从“中华酷联”时代一路走来，华为和联想既是互有长短的老对手，也同为久经沙场的国产品牌。但近日，因为一件近两年前的旧事，两家公司意外站上了舆论的风口浪尖。

想必你已经注意到，网络社交平台上出现了许多关于“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“联想站队高通，导致华为以微弱差距输了”等话题的讨论。

乍一看，联想似乎极不道义地“捅了华为一刀”，这让一些心急的网友怒了。然而两家当事公司都发官方声明澄清：联想是投票支持了华为的！

▲联想发给媒体的声明（左）与华为官方在微博上的表态（右）

那么，到底咋回事？两年前究竟发生了什么？在参与大讨论之前，你可能需要了解这些概念。

什么是3GPP？他们在投什么票？

3GPP（3rdGnrationPartnrshipProjct，第三代合作伙伴计划）是一个成立于年12月的国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。

在华为官方交流平台“花粉俱乐部”上，有用户曾发帖称，华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为，3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

万博士曾这样评价3GPP：“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

从2G、3G、4G、到即将开启的5G，每一代网络都有对应的技术标准和规范，而技术标准的研究讨论无疑是冗长而复杂的，持续个几十次都不成问题。作为“透明公开”的体现，3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——当然，会议记录是全英文的，而且动辄数万字。

而此番让联想和华为站上热搜的“始作俑者”，就藏在下图红框里的第86、86b、87次会议记录之中。

▲截自3GPP 　　

据当时参加87次会议的一家企业向腾讯《一线》透露，技术方案的表决都是依据上一次会议提出的议题，在投票之前大家会准备自己的方案，也可以合纵连横，87次会议主要是数据信道短码的表决。”

如上述所言，华为在短码控制信道胜出，而联想也确实如声明所言投了赞成票。但在86次会议上，联想是反对华为方案的，可以说投了反对票。

“86次会议主要是确定数据编码，但最终只确定了长码用LDPC方案，短码方案当时没有达成一致，留在了87次会议表决。”该人士说。来自网络社交平台的网友也称，“在86次会议上，联想支持数据信道编码不管码长多少都用LDPC，反对华为的短码Polar方案。”随后，该网友还列出了当时的会议记录。腾讯《一线》也从参与86次会议的一家企业得到确认。

但如果从87会议的最终结果来看，联想还是投了华为的短码方案。

至于短码好还是长码好，从理论上来看各有优势。背后的重要意义在于中国企业可以在网络关键技术标准上与国外分庭抗礼，未来不再受制于人。

“决定一个技术方案最后是什么？这里不能排除有政治或是商业的考量，但更多的是以技术驱动，如何更好的推动行业发展为主。这次可以是支持，下次也可以是反对，这在技术研讨中很正常。”

那么，联想有错吗？

可以看出，在Polar主打的短码标准上，联想选择和一众外企一道站队高通，选择支持LDPC为标准，是网友们此次最无法接受的地方。有人说：

“其实按照公平公正的原则来说，联想是可以投给任何一家的，别人也不应该干涉联想或者对联想进行道德绑架。”

“但是，国内的公司基本都是投票给华为，就连华为的老对手中兴也投给华为了，你联想作为中国企业投票给华为又怎么了？”

▲图片来源：视觉中国

不过也有网友指出，事情都过去快2年了，联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏，难道真的只是自然发酵？

据新浪科技消息，今日（5月12日）上午，联想集团董事长杨元庆在朋友圈就“5G标准投票”发声称：

“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

▲图片来源：新浪科技

记者试图核实该截图的真实性，但截至发稿，尚未得到联想方面的确认。

观察者网专栏作者铁流认为，这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国，LDPC=外国的眼光去看待。

▲图片来源：视觉中国

此外，值得注意的是，3GPPRAN1主席陈万士此前在接受媒体采访时曾说，3GPP对于5G技术方面的提案不应看重数量，而应







































白癜风好的医院
北京白癜风医院哪家治疗最好