张艺谋的新作品《满江红》在春节档斩获44亿票房，票房成绩喜人，而且口碑更是炸裂。关于电影本身已经有铺天盖的文章和视频来分享评论，所以今天就不再锦上添花了，我们不谈电影，聊点清静小众的话题。

老实说上小学时就读过这首词，并且曾几何时还将其中的“莫等闭，白了少年头，空悲切”作为座右铭，如今重温《满江红.怒发冲冠》，早已没有少年时的热血激昂，却多了一些对于文学作品本身的欣赏和探究。满江红全篇如下：

怒发冲冠，凭阑处，潇潇雨歇。

抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。

三十功名尘与土，八千里路云和月。

莫等闲，白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。

臣子恨，何时灭。

驾长车，踏破贺兰山缺。

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

一般来说，如果从词本身所表达的情感而言，没有人会对《满江红》一词是岳飞作品有太多疑问，因为岳飞本身是南宋时期抗金名将、军事家、战略家、民族英雄、书法家、诗人，位列南宋“中兴四将”之首，他写下这样一首词，即应情也应景。但也有人怀疑是别人假借岳飞口气的伪作。理由有四：

其一，《满江红》的传世时间，是在岳飞身故多年后的明朝，而在南宋时期，并没有明确史料记载。

其二，“驾长车，踏破贺兰山缺”中的贺兰山在河套地区，而宋金交战之地是在两湖、以及中原地区。由于中国诗坛有一个“唐后无典”的说法，所以贺兰山不大可能是岳飞用来作象征意义的典故，而是实指。

其三，岳飞之孙岳珂编写的《金陀粹编》里面也没有这首词。

其四，“三十功名尘和土”中的三十功名似乎和岳飞生平不符，岳飞三十岁时最高官职也就是武安军承宣使，正四品。远远谈不上独当一面，威镇一方，此时说三十功名有些牵强。

总而言之，由于以上四点存疑，《满江红》的真伪成了近代文史界争论未休的“公案”之一。当然本文也并非要考证一番，辨别真伪，没有金刚钻，确实也不敢乱揽瓷器活。

但另外还有一首《满江红》，鲜为人知，据说是岳飞在黄鹤楼的题词，并且有墨迹拓本流传至今，李汉魂编的《岳武穆年谱》中有载，可信的成份似乎较大。不管是字面还是意境，也十分符合武穆的志向和情怀，全篇摘录如下：

遥望中原，荒烟外、许多城郭。

想当年、花遮柳护，凤楼龙阁。

万岁山前珠翠绕，蓬壶殿里笙歌作。

到而今、铁骑满郊畿，风尘恶。

兵安在？膏锋锷。民安在？填沟壑。

叹江山如故，千村寥落。

何日请缨提锐旅，一鞭直渡清河洛。

却归来、再续汉阳游，骑黄鹤。

老实说读这首《满江红》，虽然也觉得意境雄壮，同样是感叹故国家园不再，表达想要收复河山的愿望，但整体的感觉却远不如《满江红.怒发冲冠》震撼，情感上的反馈也远比不上“怒发”一词来得强烈。

不知道不是因为是先入为主的缘故，即便是文史界对《满江红.怒发冲冠》的真伪争论未定，但我个人更愿意将前一首《满江红》与武穆对应，因为那其中的家国情怀，抵抗侵略的精神早已真真切切地融入血脉，再难磨灭。

除了上面提到了两首《满江红》，还有《小重山》一词，是经过学者考证的岳飞真作：

昨夜寒蛩不住鸣，惊回千里梦，已三更。

起来独自绕阶行，人悄悄，帘外月笼明。

白首为功名，旧山松竹老，阻归程。

欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听。

此一首《小重山》风格与世传的《满江红》大不相同，全词沉郁低徊、曲折含婉、抑扬顿挫、比喻蕴蓄、情景交织，有很高的艺术境地。《满江红·怒发冲冠》慷慨激昂，充满了豪迈和战斗的精神。而《小重山》则极尽曲折，含蓄委婉。这首词虽然篇幅短小，但意义隽永，词风婉转明丽，可读性并不亚于《满江红·怒发冲冠》。

如果说《满江红·怒发冲冠》尚有争议，但《小重山》在思想内容方面与其内在的统一性高度一致。同样是表达抗击金兵，收复中原的愿望，表达不满“和议”，反对投降的郁闷心情。所以词有争议，但武穆的精神，情操和志向则是无比的清晰而坚定，并且早已随着《满江红》一词的流传，在中华文明，中国历史和中国人的心中留下了深刻的印记！从这一点上来说，《满江红》电影对于弘扬民族精神有着巨大的推动作用，而电影受到国人的追捧，票房能够大卖也就不足为奇了。

#电影满江红#