通过“一网打尽”这个成语，孩子们学习“规则意识”。中兴事件中，美国破坏的是“交换”这个规则，中兴违背的是“契约”这个精神。

周六晚上，引导三、四年级的孩子学习“一网打尽”这个成语。

故事比较狗血，历史人物众多，关系复杂，我很是担心孩子们搞不清楚。于是，做了一张简图，帮助孩子们理解故事。

孩子们的表现非常出色，特别是那些阅读量比较大的孩子，有自己的独立思考，给我留下了深刻的印象。这篇文章，分享其中的一个关键词：规则。

在引导的最后，我问了一个问题：晋献公的几个公子及其拥趸杀来杀去，起因是什么？

“所有的儿子都想做国王。”

“担心被做了国王的兄弟杀自己，先下手为强。”

“献公的宠妾想要自己的儿子成为继承人”

“晋献公听信了自己的宠妾，废了原来的太子。”

……

最后，大家得出结论：是晋献公不遵守规则！

按照既定规则，长子继承。申生是长子，已经被立为太子了，而且能力很不错，应该由他继承王位。但晋献公受宠妾的影响，破坏了规则，废长立幼，导致大家杀来杀去，政局动荡。

为什么要立长子呢？

一种说法是上古时期，人均寿命很短，父亲死时，儿子还年幼，很难带领这个部落去和其他部落争夺资源，所以，往往采用的是“兄终弟及”继承制。

随着人均寿命的增长，做首长的父亲发现，等自己老的时候，儿子已经长大了。比如，如果父亲活到50岁，儿子也30岁左右了。出于私心，父亲不愿把位置交给自己的弟弟，更想交给血缘上更近的儿子。于是，慢慢形成了“父死子继”继承制。

作为首长的父亲，儿子往往不止一个，谁来继承呢？一种方法是能力论：谁的能力强，谁就继承。在这种情况下，儿子们肯定会努力表现，这会导致激烈的竞争。但竞争往往会浪费资源，竞争的胜利者也往往会付出很高的代价。如果外部环境恶劣，会使整个组织面临被其他组织灭掉的威胁。

于是，大家就慢慢认可论年龄而不论能力的方法，这就是长子继承制。这种做法最大的好处是稳定，不会发生内耗。

这就是规则的好处：协调行动、协调资源，减少内耗，减少交易成本。

现在，晋献公破坏了规则，要立四子做接班人，为此，还逼死了很有能力的太子，朝局当然就混乱了。

晋献公为什么要破坏规则呢？因为他受宠妾的影响！规则是理性的，宠爱是感性的；为了宠爱而破坏规则，是感情湮灭了理智。

最近，中兴通讯被美国封杀，网上各种分析都有。我认为，其中有一条是不能否认的：对规则的破坏。

首先，美国破坏了规则。

20世纪以来，人类的生产力急剧提升，人口迅速扩展，平均生活水平有了极大的提高。原因是什么？很简单：分工。

分工，能提高效率，这个毋庸置疑。管仲在年前就进行了社会分工：把国民分为市、农、工、商四类，城市里也进行了行政区划。随着流水线和事业部制的推广，企业分工带来了生产效率的提升。随着航海大发现，国与国之间的贸易带来了知识的扩散和生产率的提升；伴随着契约精神，市场经济提升了交易的效率。

可以说，没有国与国之间的自由贸易，没有基于契约的市场交换体系，就没有20世纪的人类发展。

那么，美国破坏的是什么规则？就是分工的规则！一个国家不可能发展所有的产业、开发所有的技术——否则，极大地浪费地球资源，所以，国与国之间会发生交换。你开发A技术，我开发B技术，我们互相交换，各取所需。

美国对中兴通讯突然来一个禁止出售技术，停止了交换，这向大家传达一个信息：如果我不爽，我随时不跟你玩！这就让大家突然没有安全感了。想象一下，水泥公司突然跟房地产企业说：我不给水泥了！这怎么行？关于水泥的价格，我们可以谈判，这是市场经济的规则，但你不能不给我水泥！这会导致什么结果：每家公司都是一个行业了！到最后，大家都会去做农业——你总不能不吃饭吧？

所以，在我看来，中兴通讯事件，将会是人类发展史上划时代的事件，因为美国挑战的是市场经济最基本的规则：基于分工的交换规则。

其次，中兴通讯也违背了规则。

美国对伊朗禁止出售某些技术——这个规定，有人认为是霸权主义，但这不重要。重要的是，你知道了我的规则，又跟我做生意，这说明你认可了我的规则。否则，就不要和我做生意。

中兴通讯向美国公司采购了这些技术，但提供给了伊朗，这就是违约。中兴通讯违反的是另一条非常重要的规则：契约精神。

分工，意味着交换，这不言而喻。不同的交换主体，利益可能不一致，所以必须有契约来约束双方。

但在东方传统文化中，契约精神的位置并不高，我们更加尊重权力和看中环境。“刑不上大夫，礼不下庶人”，我们总是根据情境来弹性执行契约。澳大利亚铁矿石涨价，日本人认为需要重新谈合同，不愿执行原先的契约。为什么？因为东方文化重视环境，环境变了，契约当然要随之调整啊。（详见年4月16日文章《东西方的思维差异》。）

有时候，我们反悔，理由是：在当时，我是被迫答应你的。或者说：当时我是没有想清楚，现在我想清楚了。谚语说“一口唾沫一个钉”，那是道德层面的要求，而不是法律层面的约束。（详见年4月17日