当事人：

复兴财光华管帐师事件所（特别通俗合股），深圳九有股分有限公司年审管帐师事件所；

张学福，时任复兴财光华管帐师事件所（特别通俗合股）挂号管帐师；

王振伟，时任复兴财光华管帐师事件所（特别通俗合股）挂号管帐师。

经查明，年6月24日，深圳九有股分有限公司（下列简称公司）表露《远大财产采办汇报书（草案）》（下列简称《重组汇报书》），公司拟经过支拨现款的体例采办深圳市润泰供给链办理有限公司（下列简称润泰供给链）51%股权。年8月3日，公司布告称，已完结对润泰供给链51%股权的过户和工商变动挂号手续，润泰供给链成为公司控股子公司。

年9月26日，公司布告称，润泰供给链的策划处境急转恶化，公司无奈与其法定代表人高伟师长实时得到灵验联结，润泰供给链也未根据公司请求供应联系财政材料。经羁系询问，公司于年10月11日表露答复布告称，润泰供给链详细的财政办事仍由其原策划办理团队负责，公司萎任的财政总监并虚假时把握润泰供给链的财政音信。公司未能灵验获得润泰供给链年1-7月份的理论财政境况和策划境况，无奈经过寻常的疏导方法对润泰供给链实际灵验管制。基于上述究竟和判定，公司年第三季度汇报和年年度汇报自年8月1日起不再将润泰供给链归入归并报表范畴。经年年度汇报稽核询问，公司再次布告称，自年8月1日起散失对润泰供给链的管制。同时，时任年审管帐师事件所大信管帐师事件所也表露答复布告称，因公司及润泰供给链未供应财政材料，无奈判定公司落空对润泰供给链的管制权的详细时点，是以对公司年年度汇报出具无奈默示意见。

公司年审管帐师事件所于年11月9日变动为复兴财光华管帐师事件所（下列简称复兴财）。年11月9日，公司表露布告称，公司对润泰供给链出表光阴举办从新评价认定，觉得润泰供给链实际守约、守法篡夺上市公司对其管制权的举动和究竟产生在年，公司应自年1月1日起不再归并润泰供给链财政报表，并拟对前期财政汇报中润泰供给链归并肇始光阴举办管帐错误订正。复兴财就此颁发核对意见称，分离管制三因素、管制处境等对润泰供给链的管制形态举办从新评价后觉得，公司自年起已散失对润泰供给链的管制权，公司无奈对润泰供给链行使本性性权利影响可变报答，公司原年年度汇报将润泰供给链年1-7月归入公司归并报表范畴属于远大错报，应将润泰供给链回首调换至年1月1日出表。

年4月24日，公司布告称，经踊跃调研、屡次论证，公司觉得自年8月往后不再将润泰供给链归入归并报表是稳当的，是以将归并报表根据的失控时点仍认定为年8月1日。同时，鉴于调换润泰供给链出表光阴对公司年归并财产欠债表岁首数无影响，是以决计不再变动润泰供给链出表光阴。对此，复兴财再次颁发核对意见称，公司已落空对润泰供给链年1-7月信买卖绩的管制，不再享有联系可变报答；同时，不论能否归并，润泰供给链年1-7月份财政报表对公司年财产欠债表岁首数均无影响，是以不再回首调换润泰供给链的出表光阴。复兴财还默示，前期觉得应将润泰供给链回首调换于年1月1日出表，未斟酌对年已表露事故的远大影响，不合乎谨严性法则，联系论断未确实合用《企业管帐法则第33号——归并财政报表》的联系规矩。

润泰供给链是公司远大财产重组采购的方向财产，对其管制形态、并表光阴的认定对公司按期汇报影响远大，是商场和投资者高度