原文：吴敬琏评中兴事件：不惜一切代价发展芯片产业很危险

标题来源段落：

吴敬琏认为，中兴通讯事件的深层次原因是国内体制的改革，应该重点破除解制度问题。但社会的反应很大一部分却聚焦在跟特朗普当局上。

　　“从网上的反映看，似乎有一种危险，就是由于这个争论使得国家主义更加取得优势，就是用更强大的行政力量去支持有关产业，比如有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’”吴敬琏说。

首先，改革开放四十年百人选了厉以宁和林毅夫已经说明了中央的看法

其次，从这个问题里面我想批评一下当今经济学圈子，我个人学的是金融学，每次经济学的课都听到眉头大皱，按照经济学理论我们这辈子发展到年的水平也就到头了，我坚定的认为经济学的本质是政治经济学，定量之上有定性，全球经济之前有国家，有国家政治。

西方经济学是屁股问题的重灾区，一个传统的比较优势理论就足以把中国牢牢的拴在供应链底端，请问，在年依靠比较优势理论进行全球分工的话中国这辈子都应该干加工贸易，因为我们有“人口红利”，如果不往上争取，甚至冒着东西对抗的风险，我们拿头往上爬，尤其是市场派在年到年把持经济学主流，把“市场换技术”玩的丑陋不堪，不说他们卖国就不错了，描写京东方的光变看的我来火，那时候很多人受这套的影响呼吁不要保护落后行业，什么运十芯片面板之类的现代工业溃不成军，京东方靠自己的努力上来了，芯片可就没这么幸运，偏偏年以后芯片技术大爆发，要是那时候就有一定的支出，不用多大，就几个人天天看书也不至于人才完全断档

这些人也许本意是好的，他们受够了中国的落后，想要改变，但这些没用，他们的作用就像当年的戈尔巴乔夫，以为什么问题用市场来就行，只看经济不看政治，什么是政治，政治就是你要往上爬人家就要打你，要想人家不打你你就得缴枪，政治决定这是不可接受的，经济学告诉我们应该这样，因为这符合“经济学规律”。凭什么!我们中国人难道就不想一年拿他三个诺贝尔奖，拥有高新技术天天收专利费吗，我们中国人就不能享受世界最高的福利吗，我们中国人就不能造芯片机器人吗

经济学无意之中承担了演变最好的工具，因为他描绘的全球化共同繁荣看着很光鲜，醒醒吧，这是对现有利益集体的光鲜，按照那套理论中国就不该有芯片，因为这样经济最大化，对全球经济好，tmd发达国家那么一点人gdp占比这么高，我们第三世界小50亿人全在给他们干活，这到底是谁的利益最大化

翻开历史，上面只有六个字“落后就要挨打”，希望中国的经济学家们好好把屁股摆正，研究经济学之前先好好看看中国历史，好好学习学习党史，学习学习世界史，站在一个中国人的立场上好好想想怎么分析研究中国的经济问题，而不是一句市场经济完事

作者：屠苏链接：